В пресс-центре РИА «Новости» состоялась пресс-конференция на тему: «Коллаборационистские формирования в годы Второй мировой войны: документы и новые публикации», организованная фондом «Историческая память». На мероприятии также прошла презентация изданного Фондом сборника документов «Уничтожить как можно больше: латвийские коллаборационистские формирования на территории Белоруссии, 1942-1944 гг.». Открывший пресс-конференцию директор фонда «Историческая память» Александр Дюков с сожалением отметил, что в России до сих пор исследования на тему нацистского геноцида не очень развиты. По его словам фонд «Историческая память» стремится восполнить этот пробел, в том числе и путем издания сборников документов, включающих материалы российских и зарубежных архивов. А. Дюков также сообщил, что в декабре в Пскове пройдет организованная фондом «Историческая память» конференция, посвященная истребительной политике нацистов на оккупированной территории. Он также выделил достаточно любопытный факт: вопреки заявлениям о массовых репрессиях латвийских коллаборационистов, многие из них уже в 1946 г. были освобождены и отправлены на прежнее место жительства (или на производство – до демобилизации из армии их сверстников), в то время как русские и украинские коллаборационисты в лучшем случае отделывались спецпоселением. Александр Дюков также рассказал о давлении властей Латвии на Европейский суд по правам человека в рамках «дела Кононова». Накануне пересмотра дела в Большой палате ЕСПЧ руководство Латвии организовало «специальную программу» визита в Ригу председателя ЕСПЧ Жана-Поля Коста, призванную склонить высокого гостя к учету в работе «особой исторической боли латышского народа» и юридическому признанию «советской оккупации». Министр иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш 7 мая 2009 года направил Жану-Полю Коста послание, в котором настаивал на удалении из состава Большой палаты представителя Сербии Бостяна Жупанжича, отдавшего ранее свой голос в пользу признания незаконности преследования Василия Кононова. В результате судья Жупанжич вдруг заявил о выходе «по другим причинам» из рассмотрения «дела Кононова».Руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимир Симиндей рассказал о представляемом сборнике. По его словам, при его подготовке составители стремились «максимально объемно представить трагедию, произошедшую на территории Белоруссии». В результате в сборник вошли как приказы командования СС и отчеты карателей, так и документы партизанских отрядов, и протоколы допроса взятых в плен карателей. В.Симиндей подчеркнул, что вопреки распространяемым в Латвии мифологемам латвийские части в основном использовались нацистами в контрпартизанской борьбе, что на практике означало геноцид мирного населения. «Хотя современные латвийские историки пытаются представить дело так, что уничтожением занимались только СД и команда Арайса, документы свидетельствуют, что в случаях, когда они не добирались до места, уничтожение (в том числе и сожжение деревень вместе с населением) осуществляли латвийские полицейские», — подчеркнул В.Симиндей. Профессор Новгородского государственного университета и автор монографии о коллаборационизме в России Борис Ковалев отметил, что во время войны существовало три типа коллаборационизма: военный (когда шли воевать за немцев), интеллектуальный (когда на службу нацистам ставились интеллект и умения) и выживание под оккупацией, и подчеркнул, что к представителям этих трех видов коллаборационизма нужно относиться дифференцировано.Он также с сожалением заметил, что большая часть руководителей и участников карательных акций из состава латвийских батальонов сумела бежать на Запад и избежали возмездия за совершенные преступления. Семен ЧарныйПолный текст
